{ Gionni's net board }

Non è che i politici repubblicani siano stati poi coì stinchi di santo...per non parlare di un presidente della repubblica invischiato nello scandalo Lockeed, un picconatore con un pò di scheletri nell'armadio arrivando all'odioso oscav luigi (che forse qualche impiccetto con i fondi neri ce lo aveva) Per non parlare di certi politici...(l'unico a resistere è l'inossidabile Giulio...)60 anni fa si votò per scegliere una forma istituzionale, ma la monarchia si era già scavata da sola la fossa, e non tanto per l'adesione piena di Vittorio Emanuele III al fascismo (furono molti gli italiani a mettersi in camicia nera, chi per encessità e chi per convinzione)ma per il comportamento tenuto dopo il 25 luglio, che sfociò con l'ambiguo armistizio e la fuga dopo l'8 settembre '43...quella fu la fine della monarchia (che se evitò lo sfacelo lo dovette solo all'impegno con cui Umberto II tentò di risollevare le sorti della casata). Vittorio Emanuele (IV) non è stato mai molto amato neanche negli ambienti monarchici italiani, anzi più di qualcuno, alla morte di Umberto II, vedeva meglio per una ipotetica successione il ramo degli Aosta. Cmq a priori ci sarebbe da chiedrsi..ma i Savoia volevano veramente unificare tutta l'Italia?
PS
Oltremanica non è che le cose vadano meglio, ma nessuno mette ancora in discussione la monarchia...forse perchè ancora regna Elisabetta II?

Me sa che chai ragione...