{ Gionni's net board }

L'omelia a Cracovia l'ha fatta in polacco. Al Papa gli tocca impararsi un bel po' di lingue (si potrebbe traslitterare tutto con una citazione vangelica "scese su loro lo Spirito Santo diffusero il verbo di Dio tra tutte le genti parlando le loro lingue). Quindi non credo che avesse problemi di traduzione.
Quanto alla seconda domanda, è quello il fulcro di tutto il discorso. La riflessione teologica del Papa può andare quasi polemicamente verso un'altra domanda: non è tanto dov'era Dio, ma dov'erano gli uomini in quei giorni, disinteressati alle sofferenze e all'orrore.

Come ben supponevi la visita ha creato le classiche polemiche di chi vuole vedere "il marcio" ovunque...però mi chiedo. Ma perchè, spt in Italia, ci son schiere di pseudolaici che ogni volta son pronti ad attaccare la Chiesa ed il papa? Forse perchè tutto ciò genera pubblicità?Ho letto su altri forum di gente quasi schifata perchè il Papa tedesco è andato ad Auscwitz...ma perchè non poteva? Non doveva chiedere scusa? Oppure solo perchè è tedesco allora automaticamente deve essere un nostalgico nazista? (quando poi in germania i nostalgici di Hitler son pischelli che manco erano nati all'epoca...)Invece di ammirare lo spessore dell'Uomo si cerca il classico pelo nell'uovo....davvero mi stupisco....Ma forse la risposta è sempre quella: c'è gente che dice di essere laica ma ha paura matta del "potere" della Chiesa di smuovere le coscenze, ed altri che invece attaccano solo per avere pubblicità. Scusa, mi sa son andato OT

Secondo me si combatte la Chiesa come istituzione, si ha paura della parola della Chiesa...ma non regge l'idea di una Chiesa che terrorizza le persone o che svogle chissà quali manovre politiche coem qualcuno ha detto dopo il fallimento dei famosi referendum. Quando negli anni '70 si votò su aborto e divorzio, in un clima sicuramente molto molto più acceso di quello odierno, nonsostante l'asse Paolo VI - Fanfani (quindi DC) la maggioranza degli italiani si espresse a favore di aborto e divorzio,e andò in massa a votare, segno cmq di un interesse sulla materia. Inoltre era un quesito chiaro, senza possibilità di interpretazioni ulteriori. Tenere o abrogare la legge. Gli ultimi referendum sn stati disertati anche per la fumosità del quesito e per la gran mole di disinformazione e strumentalizzazione che si è fatta..e se non erro non è stata solo la Chiesa a scheirarsi per l'astensione,ma anche molti personaggi dell'ambiente scientifico..in più i cittadini, che nn son stupidi come vorrebbe far credere qualcuno, si son docuemntati ed informati, rendendosi conto che non puoi confinare una materia così complessa entro un si o un no, cosa che puoi fare con aborto o divorzio (o sei favorevole o sei contrario, fermo restando che è giusto che uno stato laico prevede ciò, non è giusto incazz contro la Chiesa perchè è contro...perchè io non ho ancora visto sacerdoti armati di lanciafiamme dare la caccia ai divorziati...è ovvio che dottrinalmente, se il matrimonio canonico è un unione davanti a Dio, è normale che non può essere sciolta,al massimo può essere annullata se sussistono particolari motivi...viceversa, il matrimonio civile,

Ok, scusa, sintetizzo il pensiero: si ha paura del fatto che la Chiesa smuove le masse e le coscenze, spesso con argomentazioni ben più valide di certi laici. Quanto alle presunte ingerenze: onestamente non ne vedo, come non vedo motivo di criticare un Papa tedesco che va in Polonia a chiedere scusa x colpe non sue.

La foto che hai messo.. ahahah C'ha i capelli al vento.. Sta fresco e tosto il papa.. ehhe
Baci